Merhaba, geliştirdiğim Murshid için teknik geri bildirim almak istiyorum. Projeyle bağlantımı baştan belirteyim: geliştiricisiyim. Murshid şu anda 0.1.0 geliştirme önizlemesi aşamasında, Chromium tabanlı ve GPL-3.0-or-later lisanslı açık kaynak bir tarayıcı.
Yapı ve çalışma akışı
WebBrain tarayıcının yan panelinde çalışıyor. Açık sayfa, seçili metin ve PDF hakkında soru sorulabiliyor; tarayıcıdaki görevlerde okuma, tıklama ve yazma işlemlerini kullanıyor. “Plan before Act” akışında adımlar önce gösteriliyor; kullanıcı planı onaylayabiliyor, değiştirebiliyor veya durdurabiliyor. Companion bileşeni de yerelde çalışan bir uç nokta sağlıyor.
Burada tartışmak istediğim asıl konu, bir planı onaylamak ile sonuç doğuran tek bir işlemi onaylamak arasındaki sınır. Örneğin sayfadaki bilgiyi özetlemek, form alanını doldurmak ve o formu göndermek aynı izin seviyesinde olmamalı diye düşünüyorum. Bu ayrımı kullanıcıyı sürekli onay penceresine boğmadan anlaşılır kılmak istiyorum. Bunlar geri bildirim istediğim tasarım soruları; mevcut sürümün her durumda kusursuz davrandığı iddiası değil.
Siz nasıl tasarlardınız?
- Plan onayı verildikten sonra hangi işlemlerde yeniden açık onay istenmeli? Özellikle form gönderme, dosya yükleme ve hesap ayarları ilgimi çekiyor.
- Kullanıcı, asistanın o anda hangi sekmeye ve hangi içeriğe eriştiğini nerede görmeli? Sekme bazlı izinler mi, görev bazlı izinler mi daha anlaşılır?
- Bir işlem yarıda kaldığında, nelerin gerçekleştiğini ve nelerin gerçekleşmediğini göstermek için nasıl bir işlem geçmişi faydalı olur?
Erken sürüm olduğu için günlük iş hesabı yerine ayrı bir test profiliyle değerlendirmek daha uygun. Windows paketi henüz kod imzalı değil; macOS paketi de notarize edilmedi. Benzer tarayıcı otomasyonu veya insan onaylı ajan arayüzleri geliştirenlerin somut örneklerini ve eleştirilerini duymak isterim.
Cevaplar
1 yanıt